Cache-Controlでprivateとno-storeを指定する理由

「ブラウザにしか保存させたくないキャッシュはno-storeだけじゃなくてprivateも必要やで」と書かれていました。

え？no-storeって付けたらキャッシュされなくなるんじゃないの？じゃあprivateって必要なくね？

･･と思ったのですが、別のサイトで以下のように書かれていました。

no-store を普通にキャッシュする CDN は非常に多いです。

ブラウザのキャッシュ制御とCDNのキャッシュ制御を分けられないと不便ですから、
「no-store」はブラウザ向けの指示、「private」は CDN やプロキシ向けの指示として扱われているのが、現状の実装のデファクトスタンダードです。

CDNが独自のヘッダー等でのキャッシュ設定をしている場合に、「no-store」かつ「private」でもキャッシュする場合があることは否定できません。

引用：https://srad.jp/comment/4073928

ええ･･･。

no-storeも結局キャッシュされることがあるんかい！

しかもprivateをつけてもキャッシュされることもあるんかい！！

キャッシュ周り、むずすぎる。。

おわり